लेखक:बेन डोनह्यू

अनुरूपी लेखक:
बेन डोनह्यू
8665 एन. फार्मडेल स्ट्रीट
स्पोकेन, डब्ल्यूए 99208

बेन डोनह्यू ने k-12, कॉलेज और पेशेवर स्तरों पर खेलों में 25 से अधिक वर्षों तक काम किया है। उनके अनुभव में एथलेटिक निदेशक, खेल-दिवस संचालन और अतिथि संबंध, फुटबॉल संचालन, कोच और बेसबॉल स्काउट शामिल हैं। वर्तमान में, वह एक निजी स्कूल के शिक्षक हैं और Brownsnation.com और profootballhistory.com के लिए योगदानकर्ता लेखक हैं

सार

इस अध्ययन ने 2019 में सामने आए धोखाधड़ी घोटाले के जवाब में मेजर लीग बेसबॉल (एमएलबी) ने ह्यूस्टन एस्ट्रो को अनुशासित करने के लिए ऐतिहासिक शोध विधियों का उपयोग किया। इसके अलावा, इस अध्ययन ने जांच की कि जनता ने एस्ट्रो पर लगाए गए एमएलबी के प्रतिबंधों पर कैसे प्रतिक्रिया दी और उन प्रतिबंधों को कैसे लागू किया। प्रभावित सार्वजनिक विश्वास (मीडिया और प्रशंसकों सहित)। लेखक ने राष्ट्रीय मीडिया और बेसबॉल प्रशंसकों से कई प्रतिक्रियाओं की खोज की जो एमएलबी जांच के दौरान और चयनित अनुशासनात्मक कार्रवाइयों के लीग के प्रचार के बाद किए गए थे। विभिन्न मीडिया रिपोर्टों से सार्वजनिक बयानों की व्याख्या करने के बाद, लेखक ने विशिष्ट विषयों में प्रतिक्रियाओं को कोडित किया और फिर विषयों का विश्लेषण और व्याख्या की। इस विश्लेषण का उपयोग यह बेहतर ढंग से समझने के लिए किया गया था कि पहली बार में घोटाला कैसे और क्यों हुआ और जनता की इस पर प्रतिक्रिया हुई।

अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि, बेसबॉल में धोखा देते समय एमएलबी के अंदरूनी सूत्रों द्वारा लंबे समय से एक पलक के साथ पहचाना गया है; मीडिया और प्रशंसकों की धोखाधड़ी पर कठोर और नकारात्मक प्रतिक्रिया होती है। इन प्रतिक्रियाओं की कुंजी यह है कि कैसे धोखा खेल की अखंडता को बर्बाद कर देता है, कैसे दोषी खिलाड़ी या टीम को उनकी भ्रामक प्रथाओं से फायदा हुआ, कैसे दोषी पक्षों को अनुशासित किया गया, और यदि कार्रवाई को अनुशासित करने के आधार पर घटना फिर से होने की संभावना थी। इस अध्ययन के निष्कर्ष बताते हैं कि एमएलबी प्रशासकों को अपने खिलाड़ियों, कोचों और जानबूझकर छल करने वाली टीमों पर कठोर दंड लागू करना चाहिए। हल्के जुर्माने के परिणाम सार्वजनिक अलगाव और राजस्व के नुकसान का जोखिम चलाते हैं। इस अध्ययन के अनुप्रयोगों का उपयोग अन्य खेल संगठनों द्वारा एक गाइड के रूप में किया जा सकता है कि कैसे खेल की अखंडता को बनाए रखते हुए और अपने प्रशंसक आधार को खुश करते हुए संवेदनशील मामलों को हल किया जाए।

मुख्य शब्द: मेजर लीग बेसबॉल, ह्यूस्टन एस्ट्रोस, धोखाधड़ी, ऐतिहासिक शोध, व्याख्या, घटनाओं का अर्थ

परिचय

2017 में, ह्यूस्टन एस्ट्रो ने लॉस एंजिल्स डोजर्स पर विश्व श्रृंखला जीती। यह जीत टीम के साथ-साथ ह्यूस्टन शहर के लिए भी एक वरदान थी क्योंकि एस्ट्रो हाल ही में औसत दर्जे का हो गया था। पिछले दो सीज़न ह्यूस्टन के लिए एक सुधार थे और 2017 खेल के शिखर पर लौटने के लिए एक लंबी चढ़ाई का अंत था। एस्ट्रोस की जीत से भी अधिक आश्चर्यजनक बात यह थी कि इस आयोजन की भविष्यवाणी स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड लेखक बेन रेइटर ने 2014 में की थी। (15) निम्नलिखित तीन सत्रों के दौरान एस्ट्रोस फ्रंट ऑफिस द्वारा सेवी ड्राफ्टिंग, फ्री एजेंटों के हस्ताक्षर और रोस्टर प्रबंधन की संभावना है। रेइटर की भविष्यवाणी सच हुई।

नवंबर 2019 में द एथलेटिक के लेखकों ने एक कहानी प्रकाशित की जिसमें आरोप लगाया गया कि ह्यूस्टन एस्ट्रोस ने वर्षों (17) के लिए साइन-चोरी की रणनीति में लगे हुए थे। पूर्व पिचर माइक फेयर्स ने लेखकों को यह बताते हुए रिकॉर्ड किया कि कैसे टीम ने एक केंद्र क्षेत्र के कैमरे का उपयोग करके विरोधी टीम से संकेत चुराने के लिए एक विस्तृत प्रणाली का उपयोग किया। कैमरे ने घड़े की प्रतिक्रिया (17) के साथ विरोधी पकड़ने वाले द्वारा उसके घड़े को भेजे गए संकेतों को रिकॉर्ड किया। उस कैमरे से फीड को मिनट मेड पार्क में एस्ट्रोस के डगआउट के पीछे सुरंग में भेजा गया था। फिर, एक एस्ट्रोस खिलाड़ी या स्टाफ सदस्य हिट करने की तैयारी कर रहे ह्यूस्टन बल्लेबाज को विशिष्ट पिचों का संकेत देने के लिए कूड़ेदान पर धमाका करेगा (17)। एथलेटिक लेख ने कई अनाम स्रोतों को भी उद्धृत किया जिन्होंने Fiers द्वारा विस्तृत योजना की पुष्टि की। लेख प्रकाशित होने के अगले दिन, मेजर लीग बेसबॉल (एमएलबी) ने ह्यूस्टन के महाप्रबंधक जेफ लुहनो के साथ एक जांच शुरू की, जिसमें घोषणा की गई कि संगठन पूरी तरह से सहयोग करेगा।

यह कोई रहस्य नहीं है कि एमएलबी के पास साइन चोरी का इतिहास है, हालांकि बोस्टन रेड सोक्स के साथ 2017 की घटना तक लीग स्तर पर व्यवहार की कभी भी जांच या मंजूरी नहीं दी गई है। वास्तव में, मीडिया के सदस्यों ने सुझाव दिया है कि साइन चोरी एक कला का रूप है जिसका खेल में शामिल होने का एक लंबा इतिहास है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में कहा गया है,

"चोरी के संकेत बेसबॉल में एक कला के रूप में है, और सहन किया जाता है, यहां तक ​​​​कि प्रशंसा भी की जाती है, जब तक कि टीम लाभ हासिल करने की कोशिश करने के लिए मैदान पर दूरबीन या इलेक्ट्रॉनिक्स का उपयोग नहीं करती है।" (25)

लेखक स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि जब तक टीमों ने संकेतों को चुराने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग नहीं किया, तब तक लीग ने ऐतिहासिक रूप से दूसरी तरफ देखा है। वास्तव में, 2001 के सीज़न से पहले, एमएलबी ने एक मेमो जारी किया था जिसमें कहा गया था कि टीमें खेल के दौरान एक-दूसरे के साथ संवाद करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग नहीं कर सकती हैं, खासकर संकेतों को चुराने के उद्देश्य से (25)। मेमो संभवतः सितंबर की घटना की प्रतिक्रिया थी जब बोस्टन रेड सोक्स पर टीम के साथियों को संकेत संकेतों को रिले करने के लिए स्मार्टवॉच का उपयोग करने के लिए जुर्माना लगाया गया था और एमएलबी आयुक्त रॉब मैनफ्रेड ने बाद के उल्लंघनकर्ताओं (25) के लिए कठोर दंड का वादा किया था।

एस्ट्रोस रेड सॉक्स से एक कदम आगे चला गया और उसने एक ऐसे कैमरे का उपयोग किया जिसकी फीड एस्ट्रोस डगआउट को इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजी गई थी। यह तथ्य एस्ट्रो में एमएलबी की जांच की प्रेरणा थी। जांच कई एमएलबी टीमों के लिए राहत की बात थी जिन्होंने ह्यूस्टन पर वर्षों से संकेत चोरी करने का आरोप लगाया था। हालांकि, जैसे-जैसे जांच जारी रही, एस्ट्रो के कई मौजूदा खिलाड़ी या तो आरोपों के बारे में चुप थे या योजना के बारे में जानकारी होने से इनकार कर रहे थे।

दो महीने के साक्षात्कार, तथ्य-जांच और शोध के बाद, मैनफ्रेड और एमएलबी ने अपने निष्कर्षों की घोषणा की। निष्कर्षों के कुछ मुख्य आकर्षण में यह पुष्टि शामिल थी कि ह्यूस्टन ने वास्तव में 2017 (17) में संकेत चोरी करने में मदद करने के लिए तकनीक का इस्तेमाल किया था। इसके अलावा, अधिक सबूत सामने आए कि एस्ट्रो के खिलाड़ियों और कोचों ने 2018 में भी साइन चोरी के अन्य तरीकों का इस्तेमाल किया (17)। मैनफ्रेड ने उल्लेख किया कि टीम ने 2018 में किसी समय योजना को रोक दिया था और 2019 (17) में धोखाधड़ी का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं था। जांच के निष्कर्षों की घोषणा के बाद, मैनफ्रेड ने दंड की घोषणा की जिसमें एस्ट्रो पर $ 5 मिलियन का जुर्माना लगाया गया, एमएलबी संविधान द्वारा अधिकतम अनुमत, और 2020 और 2021 (17) में अपने पहले और दूसरे दौर के मसौदे को जब्त करने के लिए मजबूर किया गया। इसके अलावा, लुहनो और टीम मैनेजर एजे हिंच को प्लेऑफ़ (17) सहित पूरे 2020 सीज़न के लिए निलंबित कर दिया गया था। हिंच का दंड एमएलबी इतिहास में सबसे कठोर दंडों में से एक था। आश्चर्यजनक रूप से, किसी भी एस्ट्रो खिलाड़ी को दंडित नहीं किया गया क्योंकि एमएलबी ने उन्हें उनकी गवाही (17) के बदले में प्रतिरक्षा प्रदान की थी। मैनफ्रेड ने बाद में समझाया कि उन्मुक्ति दी गई थी क्योंकि एमएलबी को विश्वास नहीं था कि अगर वे खिलाड़ियों को अनुशासित करने की कोशिश करते हैं तो यह खिलाड़ियों के संघ से शिकायतों को जीत सकता है (19)। उन्होंने आगे विस्तार से बताया कि इसमें शामिल खिलाड़ियों की संख्या (9) के कारण खिलाड़ियों द्वारा दोषीता की डिग्री निर्धारित करना "कठिन और अव्यवहारिक" था। उनका मानना ​​​​था कि एस्ट्रो खिलाड़ियों द्वारा योजना और कार्यों की जिम्मेदारी पूरी तरह से लुहनो और हिंच पर गिरती है, यह कहते हुए कि महाप्रबंधक और क्षेत्र प्रबंधक "यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि खिलाड़ी दोनों नियमों को समझते हैं और उनका पालन करते हैं" (9)। एमएलबी द्वारा लुहनो और हिंच को दंड दिए जाने के कुछ समय बाद, एस्ट्रोस के मालिक जिम क्रेन ने दोनों पुरुषों (17) को निकाल दिया।

एमएलबी के निष्कर्षों और उसके बाद के दंड को मीडिया, प्रशंसकों और एमएलबी में अधिकांश खिलाड़ियों से प्रतिक्रिया मिली। उन्होंने महसूस किया कि अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो एस्ट्रो खिलाड़ियों को कड़ी चेतावनी और कलाई पर एक थप्पड़ (1) से थोड़ा अधिक दिया गया था। जैसे ही सार्वजनिक आक्रोश बुखार की पिच पर पहुंचा, मैनफ्रेड ने बेसबॉल के फैसले को सही ठहराने की कोशिश करते हुए कहा,

“मैं समझता हूं कि जब लोग कहते हैं कि खिलाड़ियों को दंडित किया जाना चाहिए था। मैं समझता हूं कि लोग ऐसा क्यों महसूस करते हैं, क्योंकि [एस्ट्रोस] ने सही काम नहीं किया," मैनफ्रेड ने यह भी कहा। "[ए] संपूर्ण दुनिया में, अगर मुझे प्रतिरक्षा प्रदान किए बिना सभी तथ्य मिल सकते थे, तो मैंने ऐसा किया होता। . . . (19)

इस शोध का उद्देश्य कागजी जांच करना था कि जनता ने एमएलबी की जांच और निष्कर्षों पर कैसे प्रतिक्रिया दी। इसके अतिरिक्त, शोध ने पता लगाया कि कैसे एमएलबी और एस्ट्रोस में विश्वास प्रशंसकों के बीच लगातार कम होता जा रहा है।

विधि

एस्ट्रोस धोखाधड़ी घोटाले की घटनाओं, प्रतिक्रियाओं और परिणामों का अध्ययन करने के लिए ऐतिहासिक शोध का उपयोग किया गया था। ऐतिहासिक शोध एक घटना, या घटनाओं की श्रृंखला की जांच करता है, और कारण (ओं) (8) को समझने का प्रयास करता है। इसके मूल में, ऐतिहासिक शोध घटनाओं के अर्थ (8) से संबंधित है। यह केवल एक क्रम में तथ्यों और उसके बाद के संगठन का संग्रह नहीं है। बल्कि, ऐतिहासिक शोध में किसी घटना (ओं) (8) के तथ्यों की व्यवस्थित व्याख्या शामिल होती है। इसके अलावा, शोधकर्ता का कार्य केवल यह वर्णन करना नहीं है कि कौन सी घटनाएँ घटित हुईं, बल्कि यह सुझाव देने के लिए कि वे कैसे और क्यों घटित हुई हैं, एक तथ्यात्मक रूप से समर्थित तर्क प्रस्तुत करना है (8)। इस शोध में प्राथमिक संसाधनों का उपयोग करते हुए गुणात्मक विश्लेषण का उपयोग किया गया है जिसमें समाचार पत्र और ऑनलाइन लेख के साथ-साथ एस्ट्रो धोखाधड़ी घोटाले से जुड़े लोगों के साक्षात्कार शामिल हैं। लेखक ने उन मान्यताओं (स्पष्ट रूप से और संक्षिप्त रूप से) को भी व्यवस्थित रूप से पहचाना है जिन्होंने डेटा (8) की व्याख्याओं को निर्देशित किया है। इसलिए, यह ऐतिहासिक शोध एमएलबी, एस्ट्रो, मीडिया और प्रशंसकों के विशिष्ट बयानों का विश्लेषण और व्याख्या प्रदान करता है, जो साइन-चोरी कांड और बाद में एमएलबी के फैसले के बाद जनता के बीच अविश्वास को प्रज्वलित करता है।

प्रश्न का अनुसंधान

इस अध्ययन के लिए निम्नलिखित शोध प्रश्नों का उपयोग किया गया है:

एमएलबी अनुशासन निर्णय पर जनता (प्रशंसकों और मीडिया सहित) की प्रतिक्रिया क्या थी?

एमएलबी जांच और निर्णय के बाद प्रशंसकों ने एस्ट्रो को कैसे प्रतिक्रिया देना जारी रखा है?

लेखक ने शोध किया, विश्लेषण किया, व्याख्या की, और मीडिया के अर्थ और एस्ट्रोस धोखाधड़ी घोटाले के एमएलबी के अनुशासन के लिए जनता की प्रतिक्रियाओं का आकलन किया। सबसे पहले, लेखक ने एस्ट्रो को अनुशासित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले निर्णय लेने वाले एमएलबी का विवरण देने वाले समाचार पत्र और ऑनलाइन लेखों की खोज की। एमएलबी अधिकारी अपने अनुशासन निर्णयों पर कैसे और क्यों पहुंचे, इससे संबंधित ये लेख। दूसरा, लेखक ने मीडिया और बेसबॉल प्रशंसकों द्वारा किए गए एमएलबी के अनुशासन निर्णय के जवाबों की खोज की। जनता की प्रतिक्रिया से संबंधित ये लेख विशेष रूप से उनकी जांच में एमएलबी के फैसले के प्रति। तीसरा, लेखक ने एमएलबी के फैसले के बाद और एक फ्रैंचाइज़ी के रूप में संगठन की निरंतर सफलता के आधार पर ह्यूस्टन एस्ट्रोस संगठन की ओर सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं की खोज की। ये लेख विशेष रूप से 2021 के बाद के मौसम में एस्ट्रोस की सफलता के प्रति जनता की प्रतिक्रिया से संबंधित हैं। यह स्पष्ट है कि एस्ट्रो की 2021 की सफलता के लिए प्रशंसक प्रतिक्रिया 2019 के घोटाले से आगे बढ़ी है। 2019 से संबंधित घटनाओं पर जनता की प्रतिक्रिया का विश्लेषण करते समय, लेखक ने ऐतिहासिक शोध से संबंधित घटनाओं के अर्थ पर लगातार विचार किया। घटनाओं के बारे में जनता के बयानों की व्याख्या करते समय, लेखक ने यह सुझाव देने के लिए तथ्यात्मक रूप से समर्थित तर्क प्रस्तुत करने का लक्ष्य रखा कि जनता ने घोटाले और एमएलबी के फैसले पर कैसे और क्यों प्रतिक्रिया दी।

डेटा विश्लेषण

अनिवार्य रूप से, लेखक को यह समझने में दिलचस्पी थी कि कैसे एस्ट्रो धोखाधड़ी योजना और टीम के एमएलबी अनुशासन दोनों ने मीडिया और जनता द्वारा दोनों संगठनों के अविश्वास को जन्म दिया। प्रकाशित सामग्री से निकाले गए प्रशंसक और मीडिया प्रतिक्रियाओं की लेखक की व्याख्या यह समझाने के लिए एक तर्क विकसित करने का आधार थी कि जनता ने जिस तरह से प्रतिक्रिया दी, वह क्यों थी।

परिणाम

एमएलबी के फैसले पर जनता की प्रतिक्रिया

पहले शोध प्रश्न ने एमएलबी अनुशासन निर्णय पर जनता की प्रतिक्रिया के बारे में पूछताछ की। यहां परिणामों में दो प्राथमिक हितधारक समूहों: मीडिया और प्रशंसकों से सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं का व्याख्यात्मक विश्लेषण शामिल है।

एमएलबी के फैसले पर मीडिया की प्रतिक्रिया

एमएलबी के फैसले पर मीडिया की प्रतिक्रिया की व्याख्या करने में, मीडिया पर चल रही बहस और सार्वजनिक डोमेन में इसकी भूमिका को स्वीकार करना शुरू में महत्वपूर्ण है। दशकों से, शोधकर्ताओं ने सवाल किया है कि क्या मीडिया को "जनता" (3) का हिस्सा माना जाना चाहिए। एक सदी से भी अधिक समय से, मीडिया को जनता की आवाज (3) के विस्तार के रूप में देखा गया है। विशेष रूप से, जैसे-जैसे समुदायों की आबादी बढ़ी, मीडिया (शुरुआत में समाचार पत्रों के रूप में) को चौथी संपत्ति (12) माना गया। एक सामान्य परिभाषा के रूप में, चौथी संपत्ति समाचार मीडिया (12) को संदर्भित करती है। हाल ही में, 'नेटवर्क्ड फोर्थ एस्टेट' जैसे शीर्षकों के तहत नए मीडिया को संदर्भित करने के लिए शब्दावली विकसित हुई है, जो पारंपरिक 'प्रेस' से अलग है क्योंकि इसमें इंटरनेट और प्रतिभागियों का एक विविध समूह शामिल है, संभावित रूप से "हर कोई" जिसके पास क्षमता है पसंद के प्लेटफॉर्म पर टेक्स्ट भेजने, ट्वीट करने या अपने विचार व्यक्त करने के लिए। (12)। राजनीति से निपटने के दौरान आमतौर पर संदर्भित, यह तर्क दिया गया है कि मीडिया को लंबे समय से जनता के लिए समाचार और सूचना के प्राथमिक स्रोत के रूप में भरोसा किया गया है, जिन्होंने महत्वपूर्ण मामलों में पत्रकारों पर अपनी आवाज और कान के लिए भरोसा किया है (12)। दूसरे शब्दों में, मीडिया ने जनता की ओर से बोलने के लिए प्रतिनिधियों के रूप में कार्य किया है (12)। जाहिर है, मीडिया के पूर्वाग्रह के बारे में लगातार बहस होती रही है और क्या जनता की राय का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व करने के लिए पर्याप्त व्यापक राय है (12)। कुछ अध्ययनों में पाया गया है कि पारस्परिक संचार (इस विशेष अध्ययन में प्रशंसक प्रतिक्रिया) जनमत को संचालित करता है और इसलिए, मीडिया (6)। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने पाया है कि व्यक्तिगत स्तर पर विषयों की चर्चा सामाजिक वास्तविकता (6) की धारणाओं को बढ़ावा देने के लिए प्रासंगिक स्तर पर मीडिया सामग्री के साथ बातचीत करती है। दूसरे शब्दों में, क्या प्रशंसकों और मीडिया के दृष्टिकोण समान हैं, भले ही वे एक-दूसरे से अलग हों या दूसरे के कारण? क्या मीडिया का एक राय का प्रभाव व्यक्तिगत राय को सामाजिक धारणा और संचार बनाने के लिए प्रेरित करता है? भले ही, डहलग्रेन (1995) के अनुसार, मीडिया अभी भी जनता की आवाज़ के रूप में कार्य करता है और इसलिए, इसे जनता का हिस्सा कहा जाता है (3)।

चूंकि मीडिया को जनता के हिस्से के रूप में अनुसंधान में स्थापित किया गया है, लेखक ने कई उदाहरणों का इस्तेमाल किया कि कैसे मीडिया एस्ट्रो के एमएलबी के अनुशासन से असहमत था। इसके अलावा, मीडिया ने एमएलबी को सुझाव भी दिए कि कैसे उसे जनता का विश्वास हासिल करने के लिए एस्ट्रो को ठीक से अनुशासित करना चाहिए था।

  • "किसी भी 2017 एस्ट्रो - हिटर या पिचर - के लिए ऑल-स्टार गेम में प्रदर्शित होने से तीन साल का प्रतिबंध। "(20)
  • "2017 एस्ट्रो के किसी भी सदस्य को सीज़न के बाद का हिस्सा फिर कभी नहीं मिलना चाहिए।" (20)
  • "ह्यूस्टन को अगले 15 वर्षों के लिए ऑल-स्टार गेम की मेजबानी करने का मौका नहीं मिला है।" (20)
  • "जनता को निर्णय लेने दें।" (1)
  • "ड्राफ्ट पिक्स का नुकसान, विशेष रूप से पहले-राउंडर्स, कम से कम दो वर्षों के लिए।" (4)
  • "एक निवारक के रूप में जुर्माना का प्रयोग करें। एक टीम को धोखा देने के लिए $25 मिलियन का जुर्माना लगाने से डरो मत।" (4)
  • "कम से कम कई वर्षों के लिए पोस्टसीज़न में खेलने का उनका अधिकार छीन लें।" (4)
  • क्लब हाउस/डगआउट एक्सेस की सीमाएं (11)
  • गेम्स के दौरान टीवी/फोन का इस्तेमाल सीमित करें (11)
  • जल्द कार्रवाई न करने के लिए माफी मांगें (18)
  • उनके विश्व सीरीज खिताब की स्ट्रिप ह्यूस्टन (18)
  • इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए एक निश्चित योजना बनाएं (18)
  • प्रशंसकों को वापस जीतने के लिए अधिक प्रशंसक-मित्र बनें (18)

एस्ट्रो के एमएलबी के अनुशासन के संबंध में मीडिया से प्रतिक्रियाओं की व्याख्या और अर्थ बनाना स्पष्ट है। एमएलबी ने भविष्य में धोखाधड़ी के अवसरों में भाग लेने से किसी भी टीम को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं किया, अकेले एस्ट्रोस को। किसी भी संदर्भित लेख में एक गहरा गोता लगाने से पता चलता है कि प्रत्येक मीडिया सदस्य इस बात से हैरान था कि टीम का एमएलबी का अनुशासन कितना उथला था। उपरोक्त मीडिया टिप्पणियां भविष्य के धोखेबाजों को रोकने के बेहतर साधनों के साथ-साथ एमएलबी को बाद में ह्यूस्टन को अनुशासित करने के लिए प्रदान किए गए विचारों की एक आंशिक सूची है। प्रत्येक लेखक ने यह भी बताया कि एमएलबी ने विशेष रूप से घोटाले में शामिल एस्ट्रो खिलाड़ियों को अनुशासित करने का प्रयास क्यों नहीं किया। मीडिया (11) द्वारा प्रतिरक्षा सौदे का उपहास और उपहास किया गया। इसके अतिरिक्त, कई लेखकों ने रेखांकित किया कि कैसे एमएलबी ने अतीत में खिलाड़ियों के संघ के खिलाफ शिकायतों को सफलतापूर्वक जीता है (4)। इन उदाहरणों को मैनफ्रेड के इस दावे को खारिज करने के साधन के रूप में व्यक्त किया गया है कि एमएलबी सीमित होगा कि वे एस्ट्रो खिलाड़ियों को कैसे अनुशासित कर सकते हैं।

यह लेखक का तर्क है कि मीडिया, जनता की ओर से अभिनय कर रहा था, यह व्यक्त कर रहा था कि कैसे एस्ट्रो की जांच में एमएलबी में शासी निकाय के रूप में विश्वास खो गया था। मीडिया की प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि एमएलबी में जनता के विश्वास में सुधार हो सकता था यदि लीग ने भविष्य के धोखेबाजों को रोकने के लिए और अधिक किया और ह्यूस्टन को एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया। भारी दंड के रूप में एस्ट्रो को एक मजबूत संदेश ने जनता को दिखाया होगा कि एमएलबी बेसबॉल के खेल में धोखाधड़ी को दूर करने के अपने प्रयास में गंभीर था। इसके बजाय, सत्तारूढ़ ने इसके ठीक विपरीत किया।

एमएलबी के फैसले पर फैन की प्रतिक्रिया

जब मैनफ्रेड ने एमएलबी के एस्ट्रो के अनुशासन के बारे में अपने निर्णयों की घोषणा की, तो देश भर के प्रशंसक नाराज हो गए। लॉस एंजिल्स डोजर्स के प्रशंसक विशेष रूप से परेशान थे क्योंकि ह्यूस्टन ने 2017 विश्व सीरीज में डोजर्स को हराया था। यह सुझाव दिया गया था कि डोजर्स को पूर्वव्यापी रूप से 2017 के खिताब से सम्मानित किया जाना चाहिए था क्योंकि एस्ट्रो को 2017 सीज़न (4) के दौरान धोखा दिया गया था। हालांकि, एमएलबी ने अनुरोध का सम्मान नहीं किया। लेखक को प्रशंसक प्रतिक्रियाओं के साथ लेखों की एक बहुतायत मिली, जिन्होंने एमएलबी के गंभीर उल्लंघनों के साथ-साथ स्वयं एस्ट्रो के प्रति अनुशासन की कमी के प्रति अपना गुस्सा व्यक्त किया। एक मायने में, एस्ट्रो के प्रति प्रशंसक प्रतिक्रियाओं की व्याख्या एमएलबी के प्रति उनके तिरस्कार के विस्तार के रूप में की जा सकती है।

  • श्रेइबर ने कहा, "मैंने अभी तक ऐसा कुछ भी नहीं देखा है जिसे मैं अपने दिमाग में इंगित कर सकूं जो दर्शाता है कि वे (एस्ट्रोस) नेतृत्व के दृष्टिकोण से पूरी जिम्मेदारी ले रहे हैं।" (21)
  • "एक शहर के दृष्टिकोण से, शर्मिंदगी का एक गर्भवती विराम है," श्रेइबर ने कहा। (21)
  • "धोखेबाज़," लुचेसी ह्यूस्टन एस्ट्रो के आने पर चिल्लाया। (5)
  • "मैं इस रात के लिए लंबे समय से धैर्यपूर्वक इंतजार कर रहा हूं," उन्होंने अल्तुवे में एक पूर्ण-गले में हाउल देने के बाद कहा, कम-से-पीजी वातावरण में प्रशंसकों द्वारा दिए गए कई अपशब्दों में से एक। (5)
  • "मैं अंत में इसे छोड़ रहा हूँ। सभी डोजर प्रशंसकों को इसकी जरूरत थी। ” (5)
  • "जो हुआ उसके लिए खेद है" शब्दों को सुनना चौंकाने वाला है, जब वास्तव में एस्ट्रोस संगठन, या उसके खिलाड़ियों द्वारा शून्य विवरण साझा किया गया है, जो वास्तव में हुआ था। (23)
  • "यह सब अब 2020 में शुरू होने वाली अटकलों के एक बड़े बादल के तहत एमएलबी डालता है।" (23)।

इन उद्धरणों की व्याख्या स्पष्ट उदाहरण हैं कि प्रशंसकों ने ह्यूस्टन के साथ-साथ मेजर लीग बेसबॉल के लिए ढीले और गुमराह अनुशासनात्मक उपायों के परिणामस्वरूप तिरस्कार किया है। यह पर्याप्त नहीं था कि एमएलबी ने एस्ट्रो खिलाड़ियों को दंडित नहीं किया, एमएलबी ने ह्यूस्टन का 2017 का विश्व खिताब या प्लेऑफ जीत नहीं छीनी। इसके बजाय, एस्ट्रो खिलाड़ियों को घोटाले के बावजूद खेलना (और जीतना) जारी रखने की अनुमति दी गई थी। लेखक ने कई प्रशंसकों के आंत संबंधी उद्धरणों को नोट किया। सबसे विशेष रूप से, कई बेसबॉल प्रशंसक ठगा हुआ महसूस करते हैं और अभी या निकट भविष्य (23) के लिए एमएलबी में विश्वास की कमी है। चूंकि वे व्यक्तिगत रूप से एमएलबी या एस्ट्रोस को संबोधित करने में सक्षम नहीं हैं, प्रशंसकों ने मीडिया का उपयोग अपना तिरस्कार दिखाने और/या एस्ट्रो गेम को दिखाने के लिए ह्यूस्टन (23) को परेशान करने के इरादे से किया है। जैसा कि राष्ट्रीय मीडिया की प्रतिक्रियाओं के साथ, बेसबॉल प्रशंसकों ने थोड़ा सा महसूस किया और धोखा दिया कि कैसे एमएलबी ने एस्ट्रो को अनुशासित किया। इसलिए, एक संगठन के रूप में एमएलबी पर उनका भरोसा दागदार हो गया है।

प्रशंसकों ने एस्ट्रो पर प्रतिक्रिया जारी रखी

दूसरे शोध प्रश्न ने साइन-चोरी के उल्लंघन और बाद के अनुशासनात्मक निर्णयों की एमएलबी जांच के बाद प्रशंसकों की निरंतर प्रतिक्रिया का पता लगाया।

एमएलबी के शासन के बाद से, एस्ट्रो को मीडिया और प्रशंसकों द्वारा बदनाम और अपमानित किया जाता रहा (23)। 2017 के ऐसे ही कई एस्ट्रो खिलाड़ी ह्यूस्टन में रहे हैं और फ्रैंचाइज़ी ने जीतना जारी रखा है। 2018 से 2021 तक, एस्ट्रो ने प्लेऑफ़ के लिए क्वालीफाई किया और 2019 और 2021 में, टीम वर्ल्ड सीरीज़ में लौट आई। हालांकि, ह्यूस्टन द्वारा क्रमशः वाशिंगटन नेशनल्स और अटलांटा ब्रेव्स के लिए दोनों श्रृंखलाएं हारने के बाद कुछ सार्वजनिक समर्थन था।

हाल ही में 2021 में, एस्ट्रोस खेलों में भाग लेने वाले प्रशंसकों के विरोध ने ह्यूस्टन के खिलाड़ियों (23) पर अपमान और अन्य प्रसंगों को फेंक दिया है। जब भी ह्यूस्टन लॉस एंजिल्स में डोजर्स की भूमिका निभाता है, तब भी डोजर के प्रशंसक नाराज हो जाते हैं और एस्ट्रोस खिलाड़ियों (5) का मजाक उड़ाने के लिए मजबूर होते हैं। ह्यूस्टन के मौजूदा मैनेजर डस्टी बेकर ने नोटिस लिया है और मीडिया पर प्रशंसकों की प्रतिक्रिया पर अपनी नाराजगी साझा की है।

एस्ट्रोस के मैनेजर डस्टी बेकर ने कहा, "आप स्टैंड में दुश्मनी की मात्रा और नफरत की मात्रा बता सकते हैं।" “कितने स्टैंड्स ने अपने जीवन में कभी कुछ गलत नहीं किया है? हमने इसकी कीमत चुकाई। कितने लोगों ने किसी परीक्षा में या किसी भी समय धोखा नहीं दिया है?” (2).

बेसबॉल प्रशंसकों के लिए बेकर की प्रतिक्रिया ने मदद नहीं की। जैसे-जैसे एस्ट्रोस आगे बढ़ा, और अंततः 2021 वर्ल्ड सीरीज़ बना, बेसबॉल प्रशंसकों ने उनकी निरंतर सफलता (5) पर आपत्ति करना जारी रखा। कुछ मीडिया सदस्य, हालांकि अभी भी एमएलबी के एस्ट्रो के अनुशासन की कमी से परेशान हैं, इस तथ्य से इस्तीफा दे दिया है कि ह्यूस्टन जीतना जारी रखता है (13)। हालांकि, एस्ट्रोस खेलों में भाग लेने वाले बेसबॉल प्रशंसकों को "ह्यूस्टन ट्रैशस्ट्रोस" या "चीटर्स!" शब्द पढ़ने वाली टी-शर्ट पहने देखा जा सकता है। एस्ट्रोस स्टार लोगो (5) पर सेट करें।

चूंकि एमएलबी ने धोखाधड़ी कांड में शामिल एस्ट्रो खिलाड़ियों को दंडित नहीं किया, इसलिए प्रशंसकों को विश्वास नहीं होता कि ह्यूस्टन बदल गया है (1)। कुछ भी हो तो अंदाजा लगाया जा सकता है कि विरोधी टीमों के प्रशंसकों का मानना ​​है कि वही व्यवहार दोहराया जा सकता है। लेखक के लिए यह स्पष्ट है कि मैनफ्रेड ने मौजूदा एस्ट्रो खिलाड़ियों, या अन्य टीमों के खिलाड़ियों को एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ खोजने के तरीके खोजने के लिए लगभग पर्याप्त नहीं किया जो एमएलबी नियमों को स्कर्ट करता है। इसलिए, प्रशंसकों ने दिखाया है कि एक फ्रेंचाइजी के रूप में एमएलबी और ह्यूस्टन में उनका विश्वास और विश्वास धूमिल हो गया है। यह विश्वास करना प्रशंसनीय है कि एस्ट्रो के 2017 के विश्व खिताब (बहुत कम से कम) से छीन लिए जाने से कम कुछ भी प्रशंसक आधार को खुश नहीं करेगा।

बहस

मनोवैज्ञानिक अक्सर मरीजों को सलाह देते हैं कि विश्वास टूटने के बाद कैसे फिर से हासिल किया जाए। विश्वास के पुनर्निर्माण के लिए मनोवैज्ञानिकों द्वारा उपयोग की जाने वाली विधियों पर एक सरसरी नज़र में निम्नलिखित शामिल हैं:

1-दूसरे का गुस्सा सुनें और भावनाओं को ठेस पहुंचाएं

2-उनके साथ सहानुभूति रखें

3-पूछें कि पुनरावृत्ति को रोकने के लिए क्या आवश्यक है

4-अपने कार्यों की पूरी जिम्मेदारी लें। मुद्दे को दरकिनार न करें या दूसरे व्यक्ति पर दोष मढ़ने का प्रयास न करें

5-अपना खेद व्यक्त करते हुए हार्दिक क्षमा याचना करें

6-खुले और ईमानदार संवाद जारी रखें (7, 14)

मीडिया और एमएलबी प्रशंसक आधार के संबंध में, यह तर्क दिया जा सकता है कि मैनफ्रेड और एस्ट्रो ने मनोवैज्ञानिकों द्वारा सुझाए गए किसी भी कदम का पालन नहीं किया। एमएलबी को एस्ट्रो को कैसे अनुशासित करना चाहिए था, इस बारे में मीडिया की प्रतिक्रियाओं की समीक्षा करते हुए, यह स्पष्ट है कि एमएलबी ने पहले तीन चरणों की उपेक्षा की। MLB ने एस्ट्रो खिलाड़ियों को अनुशासित क्यों नहीं किया, इसके लिए मैनफ्रेड का स्पष्टीकरण चौथे चरण के विरुद्ध गया। कुछ एस्ट्रो खिलाड़ियों, साथ ही ह्यूस्टन के मालिक जिम क्रेन ने शुरू में माफी मांगी, लेकिन एमएलबी के फैसले ने माफी (10) से जुड़े किसी भी अर्थ को पूर्ववत कर दिया। इसके अलावा, इस शर्त को पूरा नहीं किया गया है यह देखने के लिए केवल डस्टी बेकर के बयान को पढ़ने की जरूरत है। साथ ही, चूंकि एस्ट्रो ने 2017 में खिलाड़ियों के उसी कोर ग्रुप के साथ जीतना जारी रखा है, इसलिए लेखक ने यह अनुमान लगाया है कि जनता को नहीं लगता कि एमएलबी की ओर से खुला और ईमानदार संचार है।

ऐतिहासिक शोध शोधकर्ता को घटनाओं के बीच संभावित कारण और प्रभाव संबंधों के बारे में अनुमान लगाने और फिर घटनाओं के प्रभाव के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए कहता है (8)। एमएलबी के एस्ट्रो के फैसले पर मीडिया और प्रशंसकों की प्रतिक्रिया के साथ-साथ बेसबॉल प्रशंसकों द्वारा एस्ट्रो के बाद के उपचार पर विचार करते हुए, शोधकर्ता के लिए यह स्पष्ट है कि एमएलबी ने जनता का विश्वास खो दिया है। अविश्वास का कारण एमएलबी ह्यूस्टन के खिलाड़ियों को इस हद तक अनुशासित नहीं करना था कि उन्हें भविष्य में इसी तरह की कार्रवाई से रोका जाएगा। लीग के अनुशासनात्मक निर्णय का प्रभाव प्रशंसकों के बीच यह विश्वास रहा है कि एमएलबी बेसबॉल में धोखाधड़ी को रोकने का इरादा नहीं रखता है। जबकि प्रशंसक बॉलपार्क का दौरा करना और पेशेवर बेसबॉल देखने के लिए पैसा खर्च करना जारी रखेंगे, एमएलबी ने इस भरोसे के मामले में विश्वसनीयता की एक डिग्री खो दी है कि वे खिलाड़ियों को उचित प्रथाओं के लिए अनुशासित करेंगे। क्या एमएलबी और एस्ट्रोस कभी जनता का विश्वास हासिल कर सकते हैं, यह देखना बाकी है।

निष्कर्ष

जब ह्यूस्टन एस्ट्रोस धोखाधड़ी कांड पहली बार उजागर हुआ था, एमएलबी प्रशंसकों को एमएलबी नेताओं द्वारा इसके आयुक्त रॉबर्ट मैनफ्रेड सहित विशिष्ट अनुशासन की उम्मीद थी। प्रशंसकों और मीडिया के अनुसार, सजा भारी और लंबे समय तक चलने वाली होनी चाहिए थी। कम से कम, ह्यूस्टन के एमएलबी के अनुशासन को भविष्य की टीमों को जीतने के लिए शॉर्टकट खोजने से रोकना चाहिए था। जब आयुक्त प्रशंसकों द्वारा वांछित सजा देने में विफल रहे, तो एमएलबी नेतृत्व के प्रति विश्वास का स्तर गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया। इसके अलावा, एस्ट्रोस खिलाड़ियों का मुख्य समूह एक साथ रहा और अगले कई वर्षों तक जीतता रहा, जिससे जनता का गुस्सा और बढ़ गया। अब, एमएलबी प्रशंसक हर अवसर पर ह्यूस्टन को ताना और ताना मारकर न केवल एस्ट्रो बल्कि एमएलबी के लिए अपना तिरस्कार प्रदर्शित करते हैं। यह मीडिया और सार्वजनिक प्रतिक्रिया एमएलबी और अन्य खेल संगठनों को खिलाड़ियों और कर्मचारियों के सभी अनुशासनात्मक मामलों को विवेकपूर्ण तरीके से व्यवहार करने के लिए एक सबक के रूप में काम करना चाहिए। जैसा कि एस्ट्रो के मामले ने दिखाया है, ऐसा करने में विफलता किसी भी खेल संगठन के लिए लंबे समय तक नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है।

खेल में आवेदन

खेल के साथ-साथ खिलाड़ियों और कोचों के विभिन्न पहलुओं पर अतीत में ऐतिहासिक शोध किए गए हैं। इस लेख के प्रयोजन के लिए, यह आशा की जाती है कि एमएलबी, साथ ही साथ अन्य खेल संगठन, पेशेवर बेसबॉल द्वारा की गई गलतियों से उस तरीके से सीख सकते हैं जैसे एस्ट्रो साइन-चोरी गाथा के लिए अनुशासित थे। 2022 के अप्रैल में, MLB ने PitchCom के उपयोग को मंजूरी देकर सही दिशा में एक छोटा कदम उठाया। पिचकॉम डिवाइस पकड़ने वालों को घड़े को फिंगर सिग्नल भेजने की आवश्यकता को समाप्त करता है। इसके बजाय, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण में एक पुश-बटन ट्रांसमीटर शामिल होता है, जिसे कैचर के दस्ताने-साइड कलाई पर पहना जाता है, जो पिचर के कैप के अंदर हड्डी-चालन इयरपीस को वांछित प्रकार की पिच भेजता है और टीम द्वारा नामित किन्हीं तीन अन्य खिलाड़ियों को (24) . यह आशा की जाती है कि पिचकॉम भविष्य में संकेतों को चुराने के प्रलोभन को समाप्त कर देगा। हालांकि पिचकॉम एक शुरुआत है, खेल प्रशंसकों को उम्मीद है कि उनकी पसंदीदा टीम और खिलाड़ी, साथ ही साथ विरोधी, उनके द्वारा खेले जाने वाले खेल के नियमों का पालन करेंगे। यदि नहीं, तो प्रशंसकों को यह भी उम्मीद है कि खेल का शासी निकाय तेजी से और न्यायसंगत जवाब देगा। ऐसा करने में विफलता के परिणामस्वरूप खेल में प्रशंसक के विश्वास की हानि हो सकती है और भविष्य में किसी भी अनुशासनात्मक कार्रवाई या खेल के शासी निकाय द्वारा किए गए निर्णय में संदेह पैदा हो सकता है। क्या यह संदेह बेरोकटोक जारी रहना चाहिए, परिणाम संभवतः कम प्रशंसक उपस्थिति, राजस्व की हानि, मीडिया द्वारा निंदा, और जनता के साथ तनावपूर्ण संबंधों को जन्म दे सकते हैं।

अस्वीकरण

जबकि वैध ऐतिहासिक शोध विधियों को नियोजित किया गया था, डेटा की तैयारी और व्याख्या लेखक के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है और संयुक्त राज्य खेल अकादमी की आधिकारिक स्थिति नहीं है।

प्रतिक्रिया दें संदर्भ

  1. ब्रायंट, एच। (2020, 9 मार्च)। ब्रायंट: क्यों एस्ट्रोस का साइन-चोरी कांड स्टेरॉयड युग की तुलना में एमएलबी के लिए बदतर हो सकता है। ईएसपीएन.कॉम. https://www.espn.com/mlb/story/_/id/28841940/why-houston-astros-cheating-scandal-worse-mlb-steroid-era
  2. बकनर, सी। (2021, 14 अक्टूबर)। परिप्रेक्ष्य | ह्यूस्टन एस्ट्रोस की आरामदायक खलनायकी खेल में सबसे सरल नैतिकता का खेल है। वाशिंगटन पोस्ट। https://www.washingtonpost.com/sports/2021/10/14/houston-astros-fans-villains/
  3. डहलग्रेन, पी. (1995)। टेलीविजन और सार्वजनिक क्षेत्र, 1. सेज प्रकाशन।
  4. फगन, आर। (2020, 7 जनवरी)। एमएलबी को साइन-चोरी करने वाली टीमों और खिलाड़ियों को कैसे दंडित करना चाहिए। खेल समाचार। https://www.sportingnews.com/us/mlb/news/how-mlb- should-punish-sign-stealing-teams-and-players/mwlx9984sgsezu12zglw4omt
  5. हेंसन, एस। (2021, 4 अगस्त)। टी-शर्ट, कूड़ेदान और हेकलिंग: डोजर्स के प्रशंसकों ने आखिरकार एस्ट्रो को यह बताया कि वे कैसा महसूस करते हैं। लॉस एंजिल्स टाइम्स। https://www.latimes.com/sports/dodgers/story/2021-08-03/dodgers-astros-fans-reaction-dodger-stadium
  6. हॉफमैन, एलएच (2013)। जब बाहर की दुनिया आपके दिमाग में आती है: जनमत की धारणाओं पर मीडिया के संदर्भ का प्रभाव। संचार अनुसंधान, 40(4), 463-485। https://doi.org/10.1177/0093650211435938
  7. लांसर, डी। (2021, 2 सितंबर)। 7 चरणों में विश्वास का पुनर्निर्माण कैसे करें। मनोविज्ञान आज। https://www.psychologytoday.com/us/blog/toxic-relationships/202109/how-rebuild-trust-in-7-steps
  8. लीडी, पीडी, और ऑरमोड, जेई (2015)। व्यावहारिक अनुसंधान: योजना और डिजाइन, 11. पियर्सन।
  9. मैनफ्रेड ने एस्ट्रोस की एमएलबी सजा का बचाव किया। (2020, 16 फरवरी)। ईएसपीएन.कॉम. https://www.espn.com/mlb/story/_/id/28714873
  10. मैककैन, एम। (2020, 18 फरवरी)। एस्ट्रोस चीटिंग स्कैंडल रॉक्स एमएलबी प्लेयर्स एसोसिएशन। स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड। https://www.si.com/mlb/2020/02/18/houston-astros-cheating-scandal-mlbpa
  11. ओज़, एम। (2020, 2 मार्च)। कैसे एमएलबी एस्ट्रोस स्कैंडल के बाद धोखाधड़ी को सीमित करने की कोशिश कर रहा है। https://sports.yahoo.com/how-mlb-is-trying-to-limit-cheating-after-the-astros-scandal-180522298.html
  12. लोकप्रिय टेलीविजन पत्रकारिता। (2012)। टेलीविजन और सार्वजनिक क्षेत्र में: नागरिकता, लोकतंत्र और मीडिया, 46-70। सेज पब्लिकेशंस लिमिटेड https://doi.org/10.4135/9781446250617.n3
  13. प्रुइट-यंग, एस। (2021, 23 अक्टूबर)। ह्यूस्टन एस्ट्रोस अपने चीटिंग स्कैंडल के कुछ ही साल बाद वर्ल्ड सीरीज़ के प्रमुख हैं। एनपीआर.ओआरजी. https://www.npr.org/2021/10/23/1048685305/houston-astros-head-to-world-series-just-a-few-years-after-their-cheating-scanda
  14. रीना, डीएस, और रीना, एमएल (2011)। कार्यस्थल में विश्वास का पुनर्निर्माण। टी+डी, 65(2), 12
  15. रेइटर, बी। (2014, 30 जून)। कैसे एस्ट्रोस चैंपियनशिप के दावेदार बना रहे हैं। स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड वॉल्ट | एसआई.कॉम. https://vault.si.com/vault/2014/06/30/astromatic-baseball-houstons-grand-experiment
  16. रोसेन्थल, के। (2017, 6 सितंबर)। रेड सॉक्स ने एक रेखा पार की, और बेसबॉल की प्रतिक्रिया दृढ़ होनी चाहिए। एथलेटिक। https://theathletic.com/94995/2017/09/05/red-sox-crossed-a-line-and-baseballs-response-must-be-firm/
  17. रोसेन्थल, के। और ड्रेलिच, ई। (2019, 12 नवंबर)। एस्ट्रोस ने 2017 में इलेक्ट्रॉनिक रूप से संकेत चुराए - एक का हिस्सा ... एथलेटिक। https://web.archive.org/web/20200620165607/https://theathletic.com/1363451/2019/11/12/the-astros-stole-signs-electronically-in-2017-part-of-a- अधिक व्यापक-मुद्दा-प्रमुख-लीग-बेसबॉल के लिए/
  18. राइमर, जेडडी (2020, 24 फरवरी)। कैसे एमएलबी एस्ट्रोस स्कैंडल के बाद प्रशंसक और खिलाड़ी का विश्वास हासिल करना शुरू कर सकता है। ब्लिचर रिपोर्ट। https://bleacherreport.com/articles/2877279-how-mlb-can-start-to-regain-fan-and-player-trust-after-astros-scandal
  19. शीनिन, डी। (2020, 17 फरवरी)। विद्रोह में एक खेल का सामना कर रहे एमएलबी के लूट मैनफ्रेड ने एस्ट्रो खिलाड़ियों को दंडित नहीं करने के अपने फैसले का बचाव किया। वाशिंगटन पोस्ट। https://www.washingtonpost.com/sports/mlbs-rob-manfred-facing-a-sport-in-revolt-defends-his-decision-not-to-punish-astros-players/2020/02/16/ d478669a-50f7-11ea-b119-4faabac6674f_story.html
  20. शर्मन, जे। (2020, 17 फरवरी)। https://nypost.com/2020/02/17/how-rob-manfred-can-really-punish-astros-in-badly-needed-mulligan/
  21. सिल्वरमैन, ए। (2020, 10 फरवरी)। चीटिंग स्कैंडल के नतीजों के बीच ह्यूस्टन एस्ट्रोस के ब्रांड को नुकसान हुआ है। सुबह परामर्श। https://morningconsult.com/2020/02/10/houston-astros-brand-suffers-amid-fallout-from-cheating-scandal/
  22. सुलिवन, टी। (2020, 18 जनवरी)। खेलों में कुछ लोगों को धोखा देने की ज़रूरत क्यों महसूस होती है? - बोस्टन ग्लोब। बोस्टनग्लोब डॉट कॉम। https://www.bosonglobe.com/sports/redsox/2020/01/18/why-some-sports-feel-need-cheat/ylNb3COIkNcWc8Up6kbywK/story.html
  23. क्यों एस्ट्रोस का साइन-चोरी कांड अभी भी खिलाड़ियों, प्रशंसकों को निराश करता है। (2020, फरवरी) आरएसएन। https://www.nbcsports.com/bayarea/athletics/why-astros-sign-stealing-scandal-still-frustrates-players-fans
  24. वाल्डस्टीन, डी। (2022, 5 अप्रैल)। एमएलबी साइन चोरी को सीमित करने के लिए प्रौद्योगिकी को मंजूरी देता है। न्यूयॉर्क टाइम्स। 19 अप्रैल, 2022 को https://www.nytimes.com/2022/04/05/sports/baseball/pitchcom-sign-stealing.html 25. Witz, B. (2017, 15 सितंबर) से लिया गया। मैनफ्रेड ने चोरी के संकेतों पर रेड सॉक्स पर जुर्माना लगाया और सभी 30 टीमों को चेतावनी जारी की (प्रकाशित 2017)। https://www.nytimes.com/2017/09/15/sports/baseball/red-sox-fined-stealing-signs-yankees.html